ビタミンB12「正常値」でも脳は削れていた — UCSF研究が突きつけた基準値の盲点

この記事は研究・論文の内容をわかりやすく紹介したものです。詳細は原著論文・原典をご確認ください。

血液検査で「B12正常」と言われた人の脳に、白質病変と処理速度の低下が見つかった。基準値そのものを疑う声が出ている。

「正常」と言われた人の脳で起きていたこと

カリフォルニア大学サンフランシスコ校（UCSF）の研究チームが2024年に発表した報告で、ビタミンB12が「基準内」とされる高齢者の脳に、白質病変と認知処理速度の低下が確認された。

平均年齢71歳、認知症のない231人を対象に、血中B12濃度・MRI画像・認知機能テストを組み合わせた解析。基準値内のグループの中でも、B12が下限寄りの人ほど、視覚処理速度のスコアが下がり、MRI上の小さな傷（白質病変）が増えていた。

血中B12が「正常下限」に近いほど、視覚処理・反応速度のスコアが低く、MRIで白質病変が多く確認された。基準を満たしていても、脳は静かに削られていた可能性がある。

白質というのは、神経細胞同士をつなぐ「配線」にあたる部分。ここに小さな傷が増えると、思考のスピードや反応の素早さに直結する。

現在多くの国で使われているB12の下限値は、おおむね148pmol/L前後。これは1950年代、巨赤芽球性貧血という「目に見える病気」が出るかどうかを基準に決められた数字だ。脳の細かな変化までは想定されていない。

「貧血を防ぐための数値が、脳を守るための数値と同じである必要はない」
— UCSF研究チーム（論文中の指摘より要旨）

血液の見た目は無事でも、神経の方では既に影響が出ている可能性がある、ということ。

「高齢者の話でしょ」と読み飛ばしたくなる。だがB12不足は若い世代でも珍しくない。特に次のような生活パターンが当てはまる場合は、想像より早く該当しうる。

B12は動物性食品に偏在しており、植物由来の食事だけだとほぼ取れない。胃酸はB12の吸収に必要で、PPIを年単位で飲み続けると吸収効率は確実に落ちる。

2020年代に入ってからのレビュー研究では、ヴィーガン食実践者の半数前後がB12不足圏に入るという報告もある。強化食品やサプリを意識的に組み込まないと、食事だけで埋めるのはほぼ不可能だ。

ここまで読むと「とりあえずB12サプリ」と思いたくなる。だがUCSFの研究は観察研究で、「B12を増やせば白質病変が減る」とまでは示していない。因果関係の証明はこれからの宿題。

それからB12は水溶性で過剰分は基本的に排泄されるとされるが、サプリで高用量を取り続けると別の血液マーカーが見えにくくなり、他の病気の発見が遅れる可能性も指摘されている。「正常」が安心ではない時代だからといって、自己判断で数字を一気に動かすのもまた別のリスクをはらむ。

研究の含意を率直に言えば、こうだ。健康診断で「B12正常」と言われたとき、その「正常」の中身を一度疑ってみてもいい。気になるなら次の検査で実数値（pmol/Lやpg/mL）を確認し、下限近くなら主治医に相談する — それくらいの距離感がいまのところ妥当に見える。

「正常値でも脳に影響」、この研究をどう受け止める？

参考・出典

快眠アイマスク

ブルーライトカットメガネ

ビタミンB12の血中濃度区分と脳・認知への影響（UCSF研究 2023を基に整理）
血中B12濃度	医学的判定	脳・神経への影響	推奨される行動
200 pg/mL 未満	明確な欠乏症	巨赤芽球性貧血、末梢神経障害、認知機能の顕著な低下	医師の管理下でメチルコバラミン筋注を開始
200〜300 pg/mL	境界域（日本の基準では「正常」扱い）	疲労感、集中力低下、孤立感の主観的悪化が報告される	ホモシステイン・MMA値の追加検査を検討
300〜414 pg/mL	「正常値」とされるが UCSF研究では危険ゾーン	処理速度の遅延、白質病変の進行、視覚誘発電位の異常を確認（平均年齢71.2歳, n=231）	食事と人間関係の見直し、年1回の再検査
414 pg/mL 以上	UCSF基準で「真の充足」	認知機能と社会的活動性が有意に保持	レバー・しじみ・サバ等の摂取を週3回維持