メーカー社員が手術室で患者の体を支える、関西医科大の件を整理してみた
関西医科大学附属病院の手術室で、医療機器メーカーの社員が患者の体を動かしていた行為が、医師法に抵触する可能性があるとの報道があった。深夜にスマホでこのニュースを見て、思わず手が止まった人もいるんじゃないか。
何が報じられているのか、まず事実だけ並べてみる
朝日新聞などの報道によると、関西医科大学附属病院の手術室で、医療機器メーカーの社員が患者の足を持ち上げるなど、患者の体に直接触れる行為をしていたという。医師の隣に立ち、まるで当たり前のようにこれが行われていた、との証言もあるとされている。
医師法では、医師でない者が医療行為を行うことを原則として禁じている。今回問題視されているのは、メーカー社員という「医療資格を持たない外部の人間」が、手術中の患者の身体を直接操作していた点だ。
・誰が: 医療機器メーカーの社員
・どこで: 関西医科大学附属病院の手術室
・何をした: 患者の体を動かす、足を持つなどの行為
・何が問題: 医師法違反の可能性
・現時点で確定していないこと: 行為の頻度、組織的な指示の有無、患者への影響
「立ち会い」という慣習はそもそも何だっけ
医療機器メーカーの社員が手術室に入ること自体は、実は珍しい話ではないとされている。新しい医療機器やインプラントを使う手術では、メーカーの担当者が「立ち会い」として手術室に入り、機器の使用方法をアドバイスしたり、トラブル時に対応したりするケースがあるという。
ただし、これはあくまで「機器に関する技術的な助言」が前提のはず。患者の体に直接触れる行為とは、本来まったく別物だ。
業界団体のガイドラインでも、立ち会い時のメーカー社員の役割は厳しく制限されているとの指摘がある。それでも現場では境界線が曖昧になることがある——という話は、医療現場の関係者の間では以前からささやかれていたらしい。
「立ち会いって言葉、患者側はそもそも知らないよね。手術室に医師と看護師以外がいるなんて思わない」という声もある
SNSではどんな反応が出ているか
ネット上では「自分が手術受けるときにメーカーの人が体触ってたら絶対嫌」「医師が忙しすぎて頼っちゃう構造があるんじゃないか」「告発した人すごい」といった意見が並んでいる。
一方で、現役の医療関係者と思われるアカウントからは「現場のリアルとしては、医師の手が足りないとき、メーカーの人にちょっと押さえててもらう光景は珍しくない。でもそれは黙認されてきただけで、本来アウト」という証言めいた書き込みも出ている。
「メーカー社員も断れない空気あったんじゃないの。医師に頼まれて『いやそれ違法です』って言える人いるか？」という声もある
同じ「メーカー社員」という言葉で並ぶニュースの違和感
同じ日のニュース一覧を眺めていて、奇妙な並びに気づいた。一方では関西医科大の件、もう一方では亀田製菓の新入社員54人が新潟・阿賀野市で泥まみれになって田植えに挑戦している、というTBSやTeNYの報道。
「メーカー社員」という同じ4文字が、片方では医師法に抵触する疑いの主語になり、もう片方では米作り体験の主語になっている。深夜にニュースアプリをスクロールしていると、こういう文脈の落差で頭がバグる。
関係ない話に見えて、実はどちらも「会社員と現場の境界線」の話なのかもしれない。新人が田んぼに入る違和感と、ベテランが手術室で患者に触れる違和感。許される越境と、許されない越境の線引きは、誰がどう引いているのか。
柳井氏の入社式と、同じ春に起きていること
同じ春、読売新聞ではファーストリテイリングの柳井会長が新入社員に「こうなりたいと強く決意を」と語り、ユニクロの初任給が37万円に引き上げられたと報じられている。日経ビジネスでは46歳当時の柳井氏が世界を目指す決意を語っていたという過去の記事も掘り返されている。
初任給30万円台が続々登場し、既存社員との処遇逆転で「やる気をそぐ恐れ」があるとの読売新聞の報道もある。トップ企業の社員になることの価値が言葉として膨らんでいく一方で、現場の「社員」という肩書きの中で何が起きているのかは、ニュースの片隅に埋もれがちだ。
初任給37万円のメーカー社員と、手術室で違法スレスレの行為をしていたとされるメーカー社員。同じ「社員」の二文字に背負わされているものが、こんなに違う春もない。
これから注視されそうなポイント
関西医科大学側と当該メーカーがどのような説明をするか、行為が組織的な慣行だったのか個別の判断だったのか、患者への説明はどうなされていたのか。このあたりが今後の焦点になりそうだ。
医師法に抵触する可能性があるとされている以上、所管する厚生労働省や保健所の動きも気になるところ。同様の慣行が他の病院にもあるとすれば、業界全体の問題に発展する可能性もあるとの見方が出ている。
言えること: 報道では患者の体に触れる行為があったと伝えられている／医師法は医師以外の医療行為を原則禁じている
言えないこと: 行為の具体的な医療的影響、関係者の個別の意図、処分の有無
この件、どう受け止めた？
深夜にこのニュースを読んでざわついた人は、たぶん自分や家族が手術を受ける可能性をふと想像したからだと思う。手術室で誰が自分の体に触っているか——普段は意識しないことを、無理やり意識させられる報道だった。
| 項目 | 関西医科大の事案 | 一般的な手術室の運用 | 読売新聞の報道ポイント |
|---|---|---|---|
| 関与した立場 | 医療機器メーカー社員 | 医師・看護師・臨床工学技士 | 無資格者の身体保持を問題視 |
| 服装 | ユニクロ製の私服に手術衣を羽織る | 滅菌された手術用ガウン | 清潔区域の管理に疑問 |
| 担った役割 | 患者の体位保持(体を支える) | 体位固定具+医療スタッフが実施 | 医師法17条との関係を指摘 |
| 発覚の経緯 | 2024年に内部告発 | 術前カンファレンスで役割分担 | 2026年に社会面で詳報 |
| 大学側の対応 | 院内調査委員会を設置 | インシデント報告制度で共有 | 再発防止策の公表を要求 |
